Federal dommer annullerer Pentagons sortlistning af Anthropic

Claudes skaber afviste to specifikke regeringskrav. Forsvarsministeriet ønskede, at Anthropic skulle fjerne sikkerhedsforanstaltninger, der forhindrede, at dets AI-model blev brugt til fuldt autonome våbenbeslutninger og til masseovervågning af amerikanske borgere. Anthropic afslog. Pentagon reagerede ved formelt at klassificere virksomheden som en national sikkerhedsrisiko i forsyningskæden – en klassifikation, der forhindrede alle forsvarsentreprenører i USA i at handle med Anthropic.

Klassifikationen fulgte efter et tredages ultimatum fra forsvarsminister Pete Hegseth. Det angivne juridiske grundlag: Anthropic kunne fjernstyre, deaktivere eller installere bagdøre i Claude-modeller, der var udplaceret i militære systemer. Det var første gang, en sådan klassifikation nogensinde blev offentligt anvendt mod et amerikansk selskab i henhold til den relevante indkøbslovgivning. Forsvarsentreprenører skyndte sig at gennemgå eksisterende partnerskaber, og Anthropic anslog skaden på sin kommercielle omsætning til milliarder af dollars.

Den tekniske påstand holdt ikke til juridisk prøvelse. Den amerikanske distriktsdommer Rita F. Lin fandt den ‘helt grundløs’. Udplacerede Claude-modeller er statiske filer – ikke levende tjenester forbundet til Anthropics servere. Virksomheden har ingen teknisk kanal til at ændre dem efter levering. Regeringen fremlagde ingen beviser for, at en sådan kapacitet eksisterede.

Dommer Lins 59 siders kendelse identificerede tre lag af juridisk svigt. Klassifikationen overtrådte First Amendment: det var repressalier mod Anthropics offentlige udtalelser om AI-sikkerhed, ikke en ægte sikkerhedsvurdering. Den overtrådte Fifth Amendment: Anthropic fik ikke mulighed for at bestride sortlistningen, før den trådte i kraft. Og den var i strid med Administrative Procedure Act som vilkårlig og lunefuld – regeringen havde ikke rejst forsyningskædebekymringer om Anthropic, før sikkerhedsstriden begyndte. Retsdokumenter viste, at efter klassifikationen var endelig, fortsatte underforsvarsministeren kontraktforhandlinger med virksomheden. Interne Pentagon-notater henviste til Anthropics ‘Silicon Valley-ideologi’; præsidenten havde offentligt kaldt virksomheden ‘RADICAL LEFT, WOKE’. Lin skrev: ‘Den tomme påberåbelse af national sikkerhed er ikke en blankocheck til at straffe og hævne sig på regeringskritikere.’

Kendelsen løser ikke fuldt ud Anthropics situation. En parallel klassifikation under en separat føderal lovgivning er stadig aktiv i en sag ved D.C. Circuit – Anthropic er teknisk set stadig en forsyningskæderisiko under den sag, og juridiske eksperter forventer, at dommen fra Nordcalifornien vil blive anket omgående. Det dybere spørgsmål, som sagen rejser – om føderale myndigheder systematisk kan bruge indkøbs-sortlister til at forme, hvilke sikkerhedsrestriktioner private AI-virksomheder opretholder – besvares ikke af en enkelt distriktsretskendelse. Lins afgørelse fastslår, at mekanismen kan udfordres og underkendes. Den forhindrer ikke regeringer i at forsøge igen på andre faktuelle grundlag.

Dommer Lin afsagde sin kendelse den 27. august. Regeringen forventes at appellere til Ninth Circuit. Sagen ved D.C. Circuit om den parallelle klassifikation har ingen bekræftet høringsdato. Hvordan appeldomstolene fortolker forholdet mellem den udøvende magts nationale sikkerhedsautoritet og First Amendment-beskyttelsen af AI-sikkerhedspolitik vil definere en begrænsning, som industrien ikke tidligere har skullet navigere i.

Tags: kunstig intelligens, Anthropic, Claude, AI-sikkerhed, forsvarsministeriet, Pentagon