Film

Pluto TV satser på Sailor Moon og 90’er-nostalgi – det billigste våben i streamingkrigen

Liv Altman
Tilføj os på Google

Ankomsten af Sailor Moon og en samling årtier gamle komedier på en gratis streamingtjeneste er blevet modtaget, mere eller mindre, som en gave. Det er let at se hvorfor. Der er en særlig varme i at finde de serier, du vok sede op med, sidde der, vente, uden at kræve andet end din opmærksomhed. Hvad der er værd at sige højt, er at dette ikke er et generøst tilfælde. Det er en strategi – og det er tilfældigvis den ældste strategi, tv har.

Ser man nærmere efter, er høsten tyndere, end overskrifterne antyder. To nye anime-kanaler, en bunke nyligt eftersynkroniserede serier, udvidet engelsk adgang til Pretty Guardian Sailor Moon og en række katalogkomedier, der allerede var velkendte, da de første gang blev vist. Næsten intet af det er en premiere. Det er en omrokering af et bibliotek, som alle allerede kender, pyntet på som en begivenhed, og det koster en brøkdel af, hvad en enkelt original serie ville gøre.

Det er afsløringen. En gratis, annonceunderstøttet tjeneste bygger ikke sit hus på nye produktioner; den bygger det på andres minder, for minder er den eneste vare, den kan licensere billigt og i bulk. Enhver, der er gammel nok til at føle dragningen af Sailor Moon eller Ferris Bueller, er gammel nok til at huske, hvor denne model kommer fra. Kanalgitteret, den endeløse løkke af velkendte genudsendelser, følelsen af, at programplanen vælger for dig – det var hele økonomien bag UHF-stationer og tidlig kabel-tv, maskineriet, der gjorde gårsdagens syndikerede shows til morgendagens billige programmer. Pluto TV har ikke opfundet noget. Det har taget genudsendelsen, givet den en algoritme og solgt den tilbage til os som opdagelse.

Der er intet galt med genudsendelsen. Den byggede årtier af mediet, og den vil fortsætte med at virke, fordi nostalgi ikke udløber. Problemet er, hvad nostalgi ikke kan gøre, nemlig at forsvarre terrritorium. Kataloget, der får Sailor Moon til at føles som et kup, er per definition licensbart – de samme biblioteker er tilgængelige for enhver konkurrent med et checkhæfte, og de pågældende konkurrenter står ikke stille.

Tallene sætter indsatsen tydeligt. I det gratis, annonceunderstøttede lag ligger Pluto TV på en fjen tredjeplads. Nielsens målinger placerer det på omkring én procent af amerkansk tv-seening, bag Tubi med tæt på to procent og lige foran Roku Channel. eMarketers læsning af det bredere felt er endnu mere nedslående: noget i retning af 1.870 gratis kanaler konkurrerer nu på tværs af mere end tyve lande, der betjener titusinder af titler, et landskab fragmenteret forbi punktet for sammenhæng. I den menneskemængde er en mur af elskede genudsendelser ikke en grav. Det er indsatskrav.

Økonomien nedenunder strammer på præcis det forketter tidspunkt. Annoncefyldningsratere på tværs af det gratis lag glider, idet udbuddet af inventory overhaler annonceønskerne, hvilket betyder, at hver ny kanal Pluto tænder er, delvis, mere plads, den kan have svært ved at sælge. Ejet af Paramount fungerer Pluto mindre som en destination i sin egen ret end som en trag – en måde at holde en seer inden for familien og monetsere tiden. Sailor Moon er agn for den trag, og godt agn. Det er ikke en vækstmotor.

Intet af dette gør trækket forkert. Med en tredjepladshånd og intet budget til originaler er licensering af den hengivenhed, folk allerede føler, det smarteste billige spil, der er tilgængeliget, og Pluto spiller det med usædvanlig disiplin. Men loftet er det same loff, som genudsendelsen altid havde. Du tænder for det show, du elskede, du føler varmen, og så – fordi det er, hvad genudsendelser er til – driver du. På Pluto TV er drivet ikke en fejl i oplevelsen. Det er forretningsmodellen, og det er hele problemet: en tjeneste bygget til at blive tændt er stadig en tjeneste bygget til at blive forladt.

Tags: , , , , ,

Tilføj os på Google

Debat

Der er 0 kommentarer.