Sam Altman har brugt år på at fortælle verden, hvad kunstig intelligens vil blive til. Stående foran de embedsmænd, der skal beslutte, hvordan teknologien kommer ind i deres økonomier, snævrede OpenAI’s direktør hele sit pitch ind til ét enkelt ord — og lod dét ord bære argumentet.

»Mange af jer kommer til at gribe det meget forskelligt an, når det handler om, hvordan I regulerer AI, hvordan I byder det velkommen i jeres land, hvordan I bruger det. Men én ting er sikker: Jeg mener, det er ikke til forhandling, at I skal bruge det.«

Han sagde det ved G20’s Innovationsministermøde i Chapel Hill, North Carolina, i en ’fireside’-samtale med USA’s handelsminister Howard Lutnick, som The Independent rapporterede. Læs sætningen langsomt, og læg mærke til, hvad den giver, og hvad den tager. Altman giver regeringer alle friheder i verden: hvordan de regulerer AI, hvordan de byder det velkommen, hvordan de bruger det. Og så, i samme åndedrag, fjerner han den eneste frihed, der reelt afgør noget — om de overhovedet skal bruge det.

Det er mekanikken under ordet ikke til forhandling. Det beskriver ikke en kendsgerning om AI; det omdanner et kommercielt produkt til civil infrastruktur. For at få manøvren til at lande, rakte Altman ud efter århundredets mest indarbejdede nyttegenstand og sammenlignede et land, der afviser AI, med et land, der afviste elektricitet — en teknologi, hvis komplikationer, bemærkede han, tog tid at gøre sikker. Det er en smigrende analogi, netop fordi den er forhastet: den giver det færdige elnets uundgåelighed til noget, der stadig bliver defineret, stadig bliver prissat, stadig bliver skændtes om i det rum, han stod i.

Afsløringen ligger i asymmetrien. Adoption er, i Altmans framing, obligatorisk; sikkerhedsforanstaltningerne er valgfrie. Under samme optræden bakkede han op om, at selvregulering for AI-virksomheder er nok til at „undgå katastrofale risici“ — så landene skal sige ja til teknologien, men virksomhederne får selv lov at bedømme deres egen sikkerhed. Og manden, der sætter de betingelser, driver verdens mest værdifulde AI-virksomhed. Det er ingen diskvalifikation. Det er den kontekst, som sproget om borgerpligt er bygget til at få dig til at glemme: personen, der kalder AI uforhandelbar, sælger dét, du ikke må forhandle om.

Det, rammen springer over, er regningen. Altman lovede „det største boom inden for iværksætteri og skabelsen af små virksomheder, verden nogensinde har set“, og den opadgående potentiale er reel nok til at blive taget alvorligt. Men det blev serveret i et rum, hvor modvægten allerede var synlig: en Gallup-undersøgelse i år viste, at næsten fire ud af fem amerikanere forventer, at AI vil reducere beskæftigelsen i det kommende årti, og de datacentre, der gør boomet muligt, skaber lokale slagsmål om strøm og vand, hvor end de lander. Det er de forhandlinger, Altmans ord er designet til at lukke, før de åbner.

Regeringer vil bevare deres frihed til at regulere AI på hans betingelser — tempoet, papirarbejdet, pressemeddelelserne. Den ene håndtag, der ville lade dem beslutte sagen på deres egne betingelser, er den, han allerede har erklæret for uaktuel.

Tags: OpenAI, chatgpt, Sam Altman, AI regulation