Film

The Debt Collector-traileren: Netflix’ thailandske John Wick, hvor hvert slag har en pris

Camille Lefèvre

Traileren ankommer i en velkendt silhuet: en ensom, arret mand, der bevæger sig gennem en korridor af kroppe, og skuddet nægter at klippe. Refleksen har allerede sat ind, og ethvert medie har grebet den samme forkortelse — Thailands John Wick. Det er en nyttig løgn. Hvad Surapong Ploensangs film faktisk viser på disse få minutter, er ikke Wick-maskinen overhovedet, men noget tættere på dens inversion, og afsløringen ligger i formen.

Wicks grammatik er en grammatik af kompetence. Det lange take eksisterer der for at bevise læsbarhed — at koreografien er ægte, at manden er god til at dræbe, at vi kan følge hvert geometrisk beat uden at blive snydt af en klipning. Det er vold som sport, spændende netop fordi det ikke koster helten noget. The Debt Collector låner den samme ubrudte ramme og vender den på vrangen. Her er skuddet, der ikke vil klippe, et skud, der ikke vil se væk. Varighed holder op med at være et fleks og bliver en straf, karakteren må afsone. Du beundrer ikke slaget; du bliver tvunget til at sidde inde i dets konsekvens.

Instruktøren har sagt så meget, og traileren bekræfter ham: målet er, at et publikum ikke kun skal mærke et slags nedslag, men også skylden, konsekvensen, den moralske aritmetik bagved. Det er en underlig ting at love et actionpublikum, og en afslørende en. Det repositionerer hele filmen over for den genre, den markedsføres ved siden af. Wick spørger aldrig, om mændene i gangen fortjente det. Denne film synes bygget til at spørge om næsten intet andet.

Nadech Kugimiya, et af thailandsk films mest kendte ansigter, spiller Num som en mand, der kollapser indad. Forvandlingen, som omtalen hele tiden fremhæver — tatoveringerne, arvævet, den udhulede krop — er det mindste af det. Det rigtige arbejde er det, skuespilleren beskrev som at sluge alt, spille en tidligere collector, der har lært at bære skyld bag øjnene frem for på tværs af ansigtet. Det er en anti-stjerne-præstation i et stjernedrevet køretøj, og traileren stoler på, at publikum læser stilhed som skade.

Over for ham er DAOU Pittaya Saechuas Po lånehajens søn, al appetit og volatilitet, en ung mand, som skuespilleren sjovt nok håber, vi vil hade. Traileren iscenesætter de to som en kollision, og det er her dens mest bevidste udeladelse lever. Den tilbageholder Nums motor — fængselsårene bag ham, den terminale tid foran — og holder motivet halvt oplyst. Læst som marketing er det spænding. Læst mere omhyggeligt er det filmen, der fortæller dig, hvor du skal kigge. Emnet er ikke én mands forløsningsbue; det er det rovdyr-lånesystem, der fremstillede dem begge og satte dem op imod hinanden. Num og Po er ikke helt og skurk så meget som to outputs af den samme maskine.

Det er den mere interessante film at have lavet, og den sværere at sælge. Trailerens spænding er egentlig spændingen ved et projekt, der forsøger at have det på begge måder — at levere den gade-nære brutalitet, Netflix‘ algoritme belønner, mens den smugler en moralsk alvor ind, som genren normalt lader stå ved døren. Det lange take er hængslet. Om Ploensang kan opretholde det ubrudte blik over en spillefilm, eller om den følelsesmæssige vægt bukker under for forpligtelsen til at holde kampene kørende, er det eneste reelle spørgsmål, traileren efterlader åbent.

Hvad den afgør, er registeret. Dette er ikke en film, der vil beundres for sin vold. Den vil have volden til at anklage nogen — lånehaierne, systemet, måske publikum, der kom for korridoren og blev for koreografien. Gælden i titlen var aldrig kun økonomisk. Trailerens klogeste træk er at lade dig ankomme i forventning om én ting og stille dig regningen for en anden.

Tags: , , , , ,

Debat

Der er 0 kommentarer.