Elon Musk: »Det reelle antal træk, der ikke er fuldstændig tåbelige i skak, er minimalt«

Elon Musk bygger raketter, driver en bilproducent og holder løbende regnskab med grænserne for menneskelig intelligens. I denne uge rettede han blikket mod skak – spillet der i et århundrede har stået som synonym for dyb tænkning – og erklærede det i realiteten for et løst problem, der bare venter på at ske. Ordvalget var ren Musk: absolut, afvisende og affyret til millioner med den selvsikkerhed, der kendetegner en mand, der behandler ethvert svært problem som en skalingsøvelse.

“Det faktiske antal træk, der ikke er fuldstændig dumme i skak, er minimalt, og skak vil blive fuldt løst en dag”

Han postede det på X som svar på en tråd om, hvordan et skakspil forgrener sig i eksponentielt flere stillinger for hvert træk. En konto tilhørende Chess.com svarede med to ord – “skill issue” – og diskussionen var i gang, senere opsnappet af Primetimer og andre, da skænderiet eskalerede.

Der er en reel idé gemt i første halvdel af sætningen. Stærke motorer kasserer allerede langt størstedelen af lovlige træk som skrald og beregner kun de få, der er værd at overveje; at beskære træet til de træk, der ikke er fuldstændig dumme, er groft sagt, hvad en skakmotor lever af. På dette snævre punkt beskriver Musk noget sandt.

Anden halvdel er, hvor mekanismen bryder sammen. “Løst” er ikke en stemning; det er en teknisk påstand – et bevis på udfaldet fra enhver stilling under perfekt spil, på samme måde som damspillet blev løst. At slå mennesker er ikke at løse. Stockfish og AlphaZero har overgået de bedste spillere i årevis, og ingen af dem er kommet i nærheden af at løse skak, fordi forhindringen aldrig var dygtighed. Det er størrelse. Som Chess.com påpegede, løber antallet af mulige partier op i dusinvis af størrelsesordener ud over antallet af atomer i det observerbare univers. Ordet “minimalt” bærer et helt univers på ryggen.

Afsløringen er, hvad Musk gjorde bagefter. Da han fik at vide, at han tog fejl, engagerede han sig ikke i matematikken; han greb efter organisationsdiagrammet og viftede svaret væk som kommende fra “en eller anden tilfældig praktikant på en skakhjemmeside.” Da han fik at vide, at det var en fuldtidsansat, blev han tavs. Det er en velkendt form – den samme selvtillid, der gør “fuld selvkørsel næste år” til en årlig tradition, og som fremstiller de specialister, der forstår, hvorfor et problem er svært, som det, der står mellem ham og løsningen.

Skak kan meget vel blive løst en dag; damspillet blev det, og intet i teorien forbyder det. Men “en dag” udfører det samme stille arbejde som “minimalt.” Musk belærte et skakselskab om et ord – løst – der har en præcis betydning inden for det felt, han belærte om. På X var det aldrig pointen.

Tags: Elon Musk, AI predictions, chess, Chess.com, tech feuds