Metas nye erhvervsvilkår giver selskabet lov til at crawle hjemmesider og træne AI på indholdet

Metas opdaterede erhvervsvilkår giver selskabet tilladelse til at sende webskrabere, bots og crawlere til ethvert website, der er “tilknyttet” en virksomhed, som bruger Facebook, Instagram, Messenger eller WhatsApp, og til at bruge alt det indsamlede materiale til at “træne” Metas produkter. Den samme bestemmelse giver Meta lov til at oprette “testoplysninger” for at få adgang. Hvis du annoncerer, administrerer en side eller besvarer kunders henvendelser fra en WhatsApp Business-konto for en butik, en klinik, en restaurant eller et nyhedsmedie, accepterer du det hele ved blot at fortsætte som hidtil — og der er ingen boks, du kan fjerne markeringen i.

Det var bestemmelsens rækkevidde, der alarmerede juristerne. Nieman Lab, som blev gjort opmærksom på ændringen af en læser, bad tre juridiske eksperter læse teksten, og alle tre sagde, at den kunne bruges som argument for, at Meta må skrabe nyhedssider og sende indholdet videre til sin AI. “For nyhedsudgivere er dette tydeligvis en tilladelse til Meta til at træne AI på alt indhold fra deres sider,” sagde James Grimmelmann, professor i digital- og informationsret ved Cornell Law School. I Metas egne servicevilkår står “AI at Meta” blandt de produkter, bestemmelsen omfatter.

Det er især formuleringen “testoplysninger”, der bekymrer dem. Grimmelmann sagde til Nieman Lab, at bestemmelsen teknisk set ville give Meta mulighed for at “oprette sig som en falsk bruger” for at komme forbi en sides registreringsmur, og Meta ville ikke sige, om selskabet ville bruge sådanne konti på sider med betalingsmur eller sider kun for abonnenter. Matt Topic, advokat med speciale i medier og immaterialret hos Loevy & Loevy, kaldte det “en bemærkelsesværdig bestemmelse at gemme i [service]vilkårene”, når det materiale, den giver adgang til, sandsynligvis ville koste mange millioner dollars på et licensmarked.

Meta siger, at den fortolkning er forkert. Andy Stone, selskabets kommunikationschef, kaldte omtalen usand og sagde, at opdateringen skal hente præcise produktoplysninger fra sælgeres hjemmesider til annoncer og anbefalinger i Metas apps — ikke skrabe nyhedssider. Daniel Roberts, en anden talsperson, sagde til The Verge, at selskabet samler sine vilkår for kommerciel annoncering og selvbetjeningsannoncering, og at brugen af webcrawlere ikke ændrer sig. Meta sagde også til Nieman Lab, at formuleringerne om crawling tidligere var spredt ud over flere dokumenter, og at “indholdsejere stadig kan styre, hvordan der gives adgang til deres indhold, ved at bruge robots.txt”.

Den forsikring står ikke i kontrakten. Bestemmelsen i Metas offentliggjorte udkast nævner ikke robots.txt — den fil, et website bruger til at fortælle bots, hvilke sider der er forbudt område — og den begrænser ikke crawling til produkt- eller katalogsider. Eric Goldman, professor i jura ved Santa Clara University, sagde til The Register, at formuleringen “ikke udtrykkeligt siger, at Meta vil respektere instruktionerne i robots.txt”. De eksperter, Nieman Lab talte med, sagde, at Meta kunne hævde, at en kontrakt, virksomheden har accepteret, vejer tungere end en tekstfil på dens server. Og intet i vilkårene afgør, om det overhovedet er lovligt at træne AI på skrabede artikler. Det spørgsmål afhænger fortsat af sager om fair use, der behandles ved amerikanske domstole, herunder et gruppesøgsmål, som fem store bogforlag anlagde i maj, hvor de anklager Meta for at have piratkopieret millioner af bøger for at træne sine Llama-modeller.

Vilkårene rækker langt ud over medierne. De omfatter alle, der bruger Metas værktøjer til erhvervsformål: sider og grupper, annoncer, markedsføringsbeskeder, produktkataloger og kontrolpanelet Business Suite. The Register bemærker, at mindst en million virksomheder alene bruger Metas AI-agenter i WhatsApp og Messenger. Intet i den citerede bestemmelse begrænser den til ét land, så et bageri, der sælger via Instagram, står over for det samme valg som en landsdækkende avis. Benjamin Sobel, professor i jura ved University of Wisconsin, sammenlignede ordningen med det, konkurrenceretten kalder “koblingssalg”: Vil du beholde virksomhedsværktøjerne, må du acceptere skrabningen. Timingen gør det også ekstra grelt. Meta One, selskabets nye betalingsabonnement, begrænser, hvor mange eksterne links nogle Facebook- og Instagram-konti kan slå op uden at betale. Det betyder, at Meta nu tager betaling fra nogle brugere for at dele links til de samme sider, som selskabet vil have tilladelse til at crawle gratis.

De opdaterede vilkår træder i kraft den 30. oktober 2026. Meta offentliggjorde dem i begyndelsen af oktober i et blogindlæg og i Meta Business Suite, og meddelelsen fortæller virksomheder, der er uenige, at de skal holde op med at bruge selskabets produkter til forretningsmæssige eller kommercielle formål. Indtil da er det eneste praktiske greb det, Meta selv peger på. I selskabets dokumentation til udviklere beskrives en crawler ved navn Meta-ExternalAgent, som indsamler webindhold til blandt andet træning af grundlæggende AI-modeller, og hjemmesideejere kan afvise den ved navn i robots.txt. Ifølge vejledninger om crawlere kommer linkforhåndsvisninger på Facebook fra en separat Meta-bot, så en blokering af træningscrawleren behøver ikke at ødelægge, hvordan dine links ser ud, når folk deler dem. Meta ville ikke svare på, om selskabet vil betragte en sådan blokering som bindende, når de nye vilkår træder i kraft.

Stephen Beale, der driver websitet The Steampunk Explorer og gjorde Nieman Lab opmærksom på sagen, efter at han havde set meddelelsen i sit kontrolpanel, fortalte mediet, at han alvorligt overvejer at lukke sine konti inden fristen. Hans læsere er, sagde han, “fuldstændig forankret på Facebook”. For en virksomhed som hans er den eneste vej uden om bestemmelsen om crawling at forlade det sted, hvor publikum befinder sig.

Tags: meta, instagram, facebook, privacy, WhatsApp, AI training