Tv-programmer

Er The Witness baseret på en sand historie? Den virkelige Rachel Nickell-sag

Netflixs tredelte drama genfortæller en af Storbritanniens mest berygtede mordefterforskninger set fra barnets perspektiv – det eneste barn, der overlevede den.
Liv Altman

Ja. The Witness, den begrænsede serie, der ankom til Netflix i 2026, er baseret på en sand historie – og en af de mest smertefulde i moderne britisk kriminalhistorie. Skabt af Rob Williams og adapteret fra Letting Go, erindringsbogen skrevet af Alex Hanscombe, genfortæller den mordet på Rachel Nickell i 1992 og de mange år med svigt, der fulgte. Personerne i centrum er virkelige, sagen er virkelig, og både Alex Hanscombe og hans far André Hanscombe arbejdede på produktionen som konsulenter.

Rachel Nickell var tre og tyve år, tidligere model, da hun blev angrebet på Wimbledon Common i det sydvestlige London, mens hun gik tur med sin hund og sin toårige søn. Hun blev knivstukket adskillige gange og seksuelt overfaldet; den lille dreng blev fundet fysisk uskadt, klyngende sig til hendes krop. Han var det eneste menneske til stede, da hun døde – for lille til at kunne beskrive, hvad han havde set. Det barn er vidnet i titlen, og serien tager hans umulige synsvinkel som sit organiserende princip.

YouTube video

Frem for et politiproceduredrama er The Witness et true-crime-drama fortalt fra en families perspektiv. Jordan Bolger spiller André Hanscombe, faren, der genopbyggede et liv omkring sin søn; Max Fincham og Jahsaiah Williams spiller Alex i forskellige aldre; Eleanor Williams optræder som Rachel. Fordi den overlevende familie formede manuskriptet, er serien mindre interesseret i sagens retsmedicinske mekanik end i, hvad det koster at vokse op som det barn, der var til stede – og gentagne gange at blive svigtet af det system, der skulle levere retfærdighed.

Det svigt er den anden sande historie, serien fortæller. Med ringe fysisk bevismateriale fikserede efterforskerne sig på Colin Stagg, en lokal mand, der gik tur med sin hund på fælleden og passede på en psykologisk gerningsmandsprofil udarbejdet til efterforskningen af kriminalpsykologen Paul Britton. Politiet satte en underdækningsoperation i gang, senere kendt som Operation Edzell, hvor en kvindelig betjent under dæknavnet »Lizzie James« udgav sig for at være en potentiel romantisk partner og i ca. fem måneder forsøgte at få Colin Stagg til at tilstå ved hjælp af breve med voldelige seksuelle fantasier.

Det virkede ikke, og en domstol sagde det i de klareste vendinger. Da sagen nåede Old Bailey i 1994, afviste dommer Ognall det skjulte bevismateriale med den begrundelse, at politiet havde udvist »overdreven iver« og forsøgt at inkriminere en mistænkt »ved bedragerisk adfærd af den groveste art«. Anklagemyndigheden fremlagde intet yderligere bevis, og Colin Stagg blev frifundet. Alligevel levede han i mere end et årti bagefter under offentlig mistanke, sit navn uformelt knyttet til et mord, han ikke havde begået.

Den virkelige gerningsmand befandt sig et helt andet sted hele tiden. Under en gennemgang af kolde sager matchede fremskridt inden for DNA-analyse genetisk materiale fundet på Rachel Nickells tøj med Robert Napper, en paranoid skizofren, der allerede sad på Broadmoor for mordene i 1993 på Samantha Bisset og hendes fireårige datter Jazmine. I december 2008 erkendte Robert Napper sig skyldig ved Old Bailey i manddrab på Rachel Nickell på grund af nedsat tilregnelighed og blev idømt fortsat ophold på Broadmoor på ubestemt tid; dommeren kaldte ham »en meget farlig mand«. Hvis den oprindelige efterforskning ikke var gledet ind i det forkerte spor, argumenterede aktivister, kunne han være blevet stoppet tidligere.

Efterspillet omformede den måde, britisk politi tænker om gerningsmandsprofiler og fælder. Colin Stagg modtog 706.000 pund i erstatning og en offentlig undskyldning fra Metropolitan Police i 2008, og en gennemgang fra 2010 foretaget af Det Uafhængige Politiklagenævn fandt et »katalog af dårlige beslutninger og fejl« i håndteringen af sagen. Nickell-efterforskningen blev et lærebogeksempel på bekræftelsesbias og nævnes stadig, når en profil hærder til en overbevisning, inden beviserne er med.

Hvor trofast er dramaet over for alt dette? Tæt på, efter genrens målestok. Serien strækker sig over tre episoder instrueret af Alex Winckler med en birolle-besætning, der inkluderer Neil Maskell som en af de ledende efterforskere og Kerry Godliman som André Hanscombes mor – og den henter sin følelsesmæssige autoritet fra Alex Hanscombes eget vidnesbyrd frem for fra tabloidernes genfortællinger. Navne, datoer og efterforskningens overordnede forløb følger det offentlige register; hvor serien komprimerer eller dramatiserer, gør den det omkring familiens erindring – præcis det perspektiv, den officielle fortælling aldrig havde plads til.

Det, serien er omhyggelig med ikke at gøre, er at gøre en virkelig kvindes død til et skuespil. Rachel Nickell fastholdes som et menneske frem for et dramaturgisk redskab, og den lille dreng, der ikke kunne vidne, behandles som historiens moralske centrum frem for som et vendepunkt. Denne tilbageholdenhed er det, der adskiller The Witness fra bølgen af true-crime-dramatiseringer, der reducerer sorg til underholdning – og det er grunden til, at den overlevende families medvirken betyder så meget for, hvordan serien virker.

For seere, der ønsker et mere fuldstændigt billede af, hvordan MCM læste den færdige serie, undersøger vores anmeldelse af The Witness på Netflix, hvordan dramaet rammesætter sagen gennem det barn, der så det. Det korte svar på spørgsmålet i titlen står ved magt: The Witness er baseret på en sand historie, ændrer meget lidt af det væsentlige i beretningen, og den sag, den vender tilbage til, er stadig en af de tydeligste advarsler i britisk retsvæsen om, hvad der sker, når efterforskere beslutter, hvem der er skyldig, inden beviserne er enige.

Tags: , , , , ,

Debat

Der er 0 kommentarer.