USA’s Højesteret slog ned på masseovervågning — 113.000 politikameraer kan være næste

Politi-kameraer over hele USA fotograferer døgnet rundt alle nummerplader, der passerer dem, og logger bevægelserne for millioner af bilister, der ikke er mistænkt for noget. En højesteretsdom om en anden teknologi – mobiltelefoners lokaliseringsdata – har netop givet advokater det juridiske argument til at udfordre dem alle.

Flock Safety er den dominerende aktør på dette marked. Mere end 113.000 automatiske nummerpladeaflæsere er i drift på landsplan; størstedelen kommer fra Flock, mens Axon og Motorola Solutions dækker størstedelen af resten. I hundredvis af byer optager disse kameraer hver eneste forbipasserende bil og gemmer dataene i søgbare databaser, som politiet kan forespørge på nummerplade, mærke eller sted. Flock Safety beskriver systemet som et fællesskabssikkerhedsnetværk. Kritikere beskriver det som masseovervågningsinfrastruktur.

Højesterets Chatrie-afgørelse ugyldiggjorde en polititaktik kaldet en geofence-kendelse – hvor man kræver lokaliseringsdata fra virksomheder som Google for alle mobiltelefoner inden for et bestemt geografisk område på et bestemt tidspunkt, uden at navngive en mistænkt. Domstolen afgjorde med 6-3 stemmer, at dette udgør en masseindsamling af data om uskyldige mennesker, hvilket krænker det fjerde grundlovstillæg. Det juridiske princip er strukturelt: regeringen kan ikke høste lokaliseringsdata om alle, der tilfældigvis var et sted, uden først at individualisere sin mistanke.

Eksperter siger, at det samme strukturelle spørgsmål gælder for automatiske nummerpladeaflæsere. Hver gang en bil passerer et Flock-kamera, bliver nummerpladen logget – uanset om føreren er under efterforskning eller bare pendler. Omfanget spejler en geofence: masseindsamling af uskyldige menneskers bevægelsesdata, uden individualiseret mistanke, gemt til senere brug. Det argument, der nu cirkulerer juridisk, er, at hvis regeringen ikke kan gøre dette digitalt med en mobiltelefon, så kan den måske heller ikke gøre det fysisk med et kamera monteret på en pæl.

Flock Safety har sin egen juridiske position. Virksomheden henviste til en separat føderal domstolsafgørelse tidligere på året, der bekræftede, at automatiske nummerpladeaflæsere er forfatningsmæssige – en afgørelse, der går forud for Chatrie. Højesterets afgørelse handlede om digitale lokaliseringsdata gemt i skyen, ikke kameraer, der optager billeder i det offentlige rum, og denne skelnen kan have juridisk betydning. Flocks kameraer fotograferer køretøjer på offentlige veje, hvor der ikke er nogen forventning om privatlivets fred, et længe etableret princip under det fjerde grundlovstillæg, som komplicerer direkte anvendelse af Chatrie.

De toogfirs jurisdiktioner, der annullerede ALPR-kontrakter eller fjernede kameraer, gjorde det i ugerne efter Chatrie-afgørelsen. Andre venter på, at domstolene tester afgørelsens logik direkte mod nummerpladeaflæserdata. Denne retssag er i gang, men ikke afsluttet. Chatrie-sagen blev afgjort i slutningen af juni; domstole, der anvender dens logik på ALPR’er, vil tage måneder til år at arbejde sig gennem systemet. Hvad afgørelsen gjorde med det samme, var at ændre det juridiske landskab: det argument, der nu findes i højesteretspraksis, eksisterede ikke før.

Tags: ALPR, Flock Safety, Højesteret, masseovervågning, nummerpladelæsere, privatliv