USA: politiet kan ikke tilgå din Google-placeringshistorik uden retskendelse

Hver gang du aktiverer stedbestemmelse, registrerer Google, hvor du har befundet dig. Frem til forrige uge kunne politiet i USA kræve disse data for alle enheder i nærheden af et gerningssted uden at skulle begrunde bredden af anmodningen over for en dommer. En afgørelse fra USA’s Højesteret af 29. juni, med seks stemmer for og tre imod, ændrer på det.

Sagen drejer sig om Okello Chatrie, der i 2019 blev dømt for bankrøveri i Virginia delvist på grundlag af en geofence-kendelse. Metoden fungerer sådan: Politiet beder Google om at udlevere placeringshistorikker for alle telefoner inden for en bestemt radius fra gerningsstedet i et specifikt tidsvindue. I Chatrie-sagen var radius 150 meter.

Dommer Elena Kagan fastslog, at enkeltpersoner har en rimelig forventning om privatliv i telefonens placeringsregistreringer, og at politiet krænker den beskyttede interesse, når det kræver disse data. Domstolen forkastede tredjepartsdoktrinen for præcise placeringshistorikker.

Afgørelsen bygger direkte på Carpenter v. United States fra 2018. Mobilmaster afslører kun, hvilken bydel nogen befandt sig i. Googles Sensorvault-database lokaliserer en enhed inden for få meter. Jo mere granulære data, jo stærkere konstitutionel beskyttelse.

Afgørelsen forbyder ikke geofence-kendelser. Politiet kan stadig anmode om disse data, men skal begrunde det geografiske omfang og tidsvinduet over for en dommer. Brede anmodninger, der indfanger hundredvis af ikke-involverede, er nu konstitutionelt sårbare.

Tags: cybersikkerhed, Google, privacy, Elena Kagan, Fourth Amendment, geofence