Erhverv og økonomi

Anthropics børsnotering sætter topchef Dario Amodeis advarsel om konkurs på prøve

Claude-producentens direktør kaldte overkøb af regnekraft for en konkursrisiko, som ingen hedge kunne rette op på. Hans prospekt viser, hvilke regninger der kan annulleres, og hvilke der ikke kan.
Victor Maslow
Tilføj os på Google

Da Dario Amodei denne vinter forklarede, hvorfor Anthropic ikke ville købe lige så meget regnekraft, som selskabets vækstkurve syntes at berettige, greb han til et sprog om ruin. Hvis man rammer ved siden af med blot ét år, når man vurderer, hvornår AI-indtægterne kommer, sagde Anthropics administrerende direktør, kan ingen afdækning redde selskabet. Børsprospektet fra Claude-producenten er det første dokument, hvor investorer kan se, hvor tæt han selv fulgte sin regel.

Citeret i omtalen af prospektet lyder udtalelsen som en tilståelse, et bevis på, at selskabet satser alt på én kurve. Læser man den i sin helhed, siger den noget mere afgrænset og nyttigt. Amodei beskrev, hvad der ville ske, hvis han købte for meget for tidligt. Prospektet viser, hvad han i stedet købte, og hvilke dele af aftalerne han stadig kan trække sig ud af.

Det, Amodei faktisk sagde

Han sagde det i februar i Dwarkesh Patels podcast, da han blev spurgt, hvorfor Anthropic ikke brugte penge mere offensivt. »Hvis min omsætning ikke er på 1 billion dollar, men selv hvis den er på 800 milliarder dollar, er der ingen kraft på jorden, ingen afdækning i verden, der kan forhindre mig i at gå konkurs, hvis jeg køber så meget regnekraft,« sagde han ifølge Fortunes referat af interviewet. Den sidste del er afgørende for meningen. Business Todays analyse af børsnoteringen citerede sætningen uden den, så en begrundelse for at holde igen kom til at fremstå som en beskrivelse af selve satsningen. Hans pointe var, at han ikke kunne forpligte sig til regnekraft for 1 billion dollar om året i 2027, fordi en vækst på fem gange om året i stedet for ti ville sende selskabet i graven.

Hvad Anthropic skrev under på i stedet

S-1-dokumentet, der blev offentliggjort mandag forud for en Nasdaq-notering under tickeren ANT, sætter tal på den tilbageholdenhed. Aftaler om regnekraft og datacentre, som er indgået eller ændret siden udgangen af 2025, indebærer minimumsbetalingsforpligtelser på omkring 417 milliarder dollar med løbetider på op til 20 år. Kapacitet bestilt til levering mellem 2028 og 2031 lægger anslået yderligere 125-150 milliarder dollar til. Omsætningen i første halvår af 2026 var 16,3 milliarder dollar, en stigning fra 1,2 milliarder dollar året før.

Det er aftalernes opbygning, der nu giver indhold til Amodeis udtalelse om konkurs. De største kapacitetsblokke ligger hos Anthropics cloudpartnere, og de kan ikke skaleres ned: mindst 110 milliarder dollar til Amazon frem til april 2036, omkring 114,5 milliarder dollar til Google frem til juli 2033 og mindst 44,9 milliarder dollar til Microsoft frem til maj 2033 – hver især forpligtelser, der gælder »uanset det faktiske forbrug«. Hvis Anthropics udgifter hos Amazon eller Google ikke når op på det aftalte niveau, skal selskabet betale forskellen. Ingen af de tre aftaler kan opsiges, medmindre leverandøren begår et væsentligt kontraktbrud og undlader at rette op på det.

Lejet GPU-kapacitet fra SpaceX’ AI-enhed fungerer anderledes. Aftalen løber op i til 120,5 milliarder dollar, svarende til omkring 3,1 milliarder dollar om måneden, når hele kapaciteten er leveret. Men efter de indledende perioder, der slutter i begyndelsen af 2027, kan hver af parterne opsige aftalen med 90 dages varsel. Det er en form for afdækning, men kun en begrænset en. De forpligtelser, Anthropic ikke kan komme ud af, løber det meste af et årti.

Prospektet indrømmer den præcise risiko, Amodei beskrev. Det kalder prognoser for regnekraft »i sagens natur usikre«, erkender, at »vi tidligere i betydelig grad har undervurderet vores behov for regnekraft«, og advarer om, at kapacitet, der ankommer uden at passe til efterspørgslen, kan føre til »forpligtede pengestrømme, som ikke skaber omsætning med det samme«.

Tabet, der ikke er problemet

Det tal, der dominerede overskrifterne – et nettotab på 80,7 milliarder dollar i halvåret – skyldes for størstedelens vedkommende regnskabstekniske forhold. Heraf kom 72,4 milliarder dollar fra ændringer i dagsværdien af konvertible gældsbreve, derivater og SAFEs. Det operationelle tab var 693 millioner dollar, ned fra 2,1 milliarder dollar året før. CNBCs gennemgang af prospektet anslår bruttomarginen til 85 procent mod 12 procent i samme periode i 2025, mens nettoomsætningsfastholdelsen i september lå på omkring 900 procent: Eksisterende kunder bruger ni gange så meget som før. Målt på de nøgletal, Anthropic selv valgte at fremhæve, fungerer forretningen.

Marginen ledsages dog af sin egen advarsel. De operationelle marginer vil ifølge prospektet »svinge over tid, især i perioder, hvor vi modtager betydelige mængder yderligere regnekraft«. Sagt ligeud stammer den viste lønsomhed fra et selskab, hvis største regninger endnu ikke er forfaldet fuldt ud.

Hvem bærer risikoen efter børsnoteringen

Anthropic oplyser, at provenuet skal bruges til generelle selskabsformål, herunder udtrykkeligt »investeringer i regnekraft og infrastruktur«. De offentlige aktionærer kommer til at finansiere en del af udbygningen uden at kunne styre den. En enkelt aktie i klasse F, som ejes af et selskab tilhørende de syv medstiftere, giver 50,1 procent af stemmerne, og en Long-Term Benefit Trust har som hovedregel beføjelse til at vælge et flertal af bestyrelsen. Prospektet lader prisintervallet og antallet af aktier stå åbent; markedsomtale, som Business Today henviser til, peger på en forventet værdiansættelse på mellem 1.500 og 2.000 milliarder dollar.

Tidspunktet er ikke gunstigt. CNBC bemærker, at neocloud-selskaberne CoreWeave og Nebius hver mistede mere end 30 procent af deres værdi i oktober, da bekymringer om kreditforholdene bredte sig i datacenterbranchen – den samme udbygning, som Anthropics langsigtede forpligtelser afhænger af.

I februar sagde Amodei, at ingen afdækning i verden kunne redde et AI-laboratorium, der ramte forkert med timingen. Med ANT står han nu foran at sælge en.

Tags: , , , ,

Tilføj os på Google

Debat

Der er 0 kommentarer.