Film

Ugens Netflix-nyheder handler om mængde, ikke kvalitet

Næsten fyrre titler lander på Netflix i denne uge under klapsalver. Tallet er ægte; men mens biblioteket vokser, forsvinder en Cannes-vinder i stilhed.
Liv Altman
Tilføj os på Google

Der findes en form for overflod, der ligner gavmildhed, indtil man lægger mærke til, hvad den koster. Netflix har haft en af de uger — den slags som de ugentlige guides hilser som en sejr for kvantitet, en hylde der er fyldt til bristepunktet, endnu en ”proppet uge“ med noget til alle. Antallet er ægte. Spørgsmålet, som oversigterne aldrig stiller, er, hvad antallet egentlig skal bruges til.

Læs dækningen, og du får en bred vifte: en Bollywood-fusions dansekomedie der toppede den globale hitliste, en Ryan Murphy true-crime-antologi, en elsket ungdomssitcom genoplivet for en ny generation, en italiensk kostskolethriller, et brasiliansk juridisk drama, en koreansk romantik, licenseret gys, og en realitykonkurrence foregående inde i en chokoladefabrik. Begejstring er disse listers husstil. Men overflod er ikke det samme som dybde, og den egentlige strategi kan aflæses præcist i kløften mellem de to.

Kun en håndfuld af disse titler udfører det egentlige fastholdelsesarbejde. Månedens store trækplaster er endnu et kapitel af Ryan Murphys Monster-maskine, den antologi der har lært at producere prestige efter en fast tidsplan, ligesom de gamle studier producerede westernfilm. Best of the Best leverer algoritmens yndlingsting: en komedie der kan rejse. Og A Different World ankommer tungt af erindring: spin-offen der i sin storhedstid i slut-1980’erne gjorde et mere ærligt arbejde med sort college-liv end den sitcom der fødte den, nu givet videre til børnene af Dwayne Wayne og Whitley Gilbert. En genoplivning som denne er et væddemål på, at hengivenhed er arvelig — at slægtslinjen vil bære en byrde, som det nye forfatterskab endnu ikke har fortjent.

Omkring disse ankermænd sidder det fyldstof, som overflod kræver. Party Down vender tilbage som katalog, ikke som skabelse. Gyset er et ti år gammelt dobbeltprogram — Oculus og House at the End of the Street — genplaceret snarere end skabt. Det internationale udvalg, fra en kostskole-mysterie til et argentinsk spøgelsesdrama om en læge der ser de døde, er ægte programmering, men det er også volumen: titler der fylder en række på startsiden og en linje i pressemeddelelsen. Sammen gør de tallet stort. Næsten ingen af dem er grunden til, at nogen fornyer sit abonnement.

Det afslørende er, hvad der forsvinder. I de samme dage som biblioteket svulmer med sine tre dusin titler, går Anatomy of a Fall ud ad døren — Justine Triets Palme d’Or-vinder, retssalsdramaet der tog Oscar for bedste originale manuskript over Past Lives og Oppenheimer, en af de virkeligt holdbare film som tjenesten har båret. Et bibliotek der tilføjer fyrre ting det har råd til at glemme, og trækker den ene det burde beholde fra, bygger ikke en samling. Det håndterer churn.

Selv TheWrap, der katalogiserer udvalget titel for titel, når frem til det samme ord uden at læne sig op ad det: en bred-appel fastholdelsesstrategi snarere end koncentreret investering. Det er den høflige version. Den mere direkte er, at kvantitet er blevet en sikring mod at nogen enkelt titel betyder noget — hvis intet er essentielt, kan intet savnes, og det månedlige påfyld gør stille og roligt det arbejde, som en stor film plejede at gøre. De klassiske studier forstod knaphed som værdi; streaminghylden er bygget på den modsatte tro, at nok er sin egen slags kvalitet.

Hvilket er grunden til, at det ærlige mål for en Netflix-uge ikke er bunken der lander om fredagen. Det er den Palme d’Or, der slettes onsdag for at gøre plads til den.

Tags: , , , ,

Tilføj os på Google

Debat

Der er 0 kommentarer.