Analyse

La bola negra overbeviste Boyero. Oscarsrummet kender ham ikke

Molly Se-kyung
Tilføj os på Google

Carlos Boyero er Spaniens mest kontroversielle filmkritiker. Tre årtier med at kalde Pedro Almodóvar overvurderet. En selvbeskrivelse — uden synlig ironi — som «den mest fordomsfulde person i verden». Og nu indrømmer han i Cadena SER, dagene inden den spanske premiere, at han vil ende med at drømme om La bola negra. Hans præcise ord: voy a acabar soñando con ella.

La bola negra er instrueret af Javier Calvo og Javier Ambrossi, kendt som Los Javis, skaberne af den queere serie La Veneno. Filmen følger tre generationer af homoseksuelle mænd i Spanien: 1932, 1937 og 2017. Manuskriptet bygger på Federico García Lorcas ufærdige roman og Alberto Conejeros skuespil La piedra oscura. I rollelisten: Penélope Cruz, Glenn Close og Guitarricadelafuente i sin skuespildebut.

Om La bola negra er en stor film er et åbent spørgsmål — kritikere, der har set den, er dybt uenige. Hvad Boyeros reaktion afslører, er noget ubehageligt om, hvordan vi taler om film, og om de reelle grundlag for Spaniens Oscar-kampagne.

Spaniens mest pansrede kritiker

Boyero, født i Salamanca i 1953, har siden midten af 1980’erne været den mest polariserende stemme i spansk filmkritik. Han skriver for El País siden 2007. En dokumentarfilm fra 2022, El crítico, vist på Filmfestivalen i San Sebastián, gav det mest indgående portræt af hans metode: strålende, frustrerende, lejlighedsvis generøs, og grundlæggende mistroisk over for følelser, han anser for ufortjente.

Filmen

La bola negra havde verdenspremiere i konkurrenceprogrammet ved Filmfestivalen i Cannes 2026, hvor den modtog mellem 16 og 20 minutters stående ovationer — den næstlængste i festivalens historie. Den delte Prisen for Bedste Instruktør med Paweł Pawlikowskis Fatherland. Rotten Tomatoes giver 90% godkendelse; Metacritic 86, i intervallet «universel hyldest». Netflix erhvervede distributionsrettighederne i USA med et biografvindue på 47 dage — det længste i platformens historie. Det spanske Filmakademi valgte den som kandidat til Oscar for Bedste internationale film ved den 99. ceremoni.

Ovationen og dens modstandere

Ariel Schweitzer kaldte den i fransk presse for «pornografía de la memoria» — hukommelsespornografi. Carlos Heredero fra Caimán Cuadernos de Cine var mere direkte: «En absurditet følger en anden.» Loud and Clear Reviews roste instruktion og skuespil, men bemærkede, at karaktererne fungerer som «markører i en akademisk øvelse».

Hvad Boyeros omvendelse ikke beviser

En film, der opererer med tilstrækkelig følelsesmæssig skala, kan overvælde den analytiske evne uden at overbevise den. En tyve minutters stående ovation beviser ikke kvalitet — den beviser, at filmen har ramt et kollektivt behov. Boyeros kapitulation viser ikke, at La bola negra overså hans fordomme — den viser, at filmen slog hårdt nok til at omgå dem.

Akademiets stemmeberettigede i Los Angeles vil modtage filmens 122 minutter koldt — uden ovationen, uden vægten af, hvad det betyder i Spanien, at netop denne film nåede netop denne kritiker.

Kendte fakta — og hvad der fortsat er uafklaret

Verificerede fakta: Pris for Bedste Instruktør i Cannes delt med Pawlikowski; 90% på Rotten Tomatoes, 86 på Metacritic; det længste biografvindue i Netflixs historie. Carlos Boyero sagde på sendingen, at han vil drømme om filmen.

La bola negra nåede en mand skabt til at afvise den. Det siger noget virkeligt. Hvad det ikke siger noget om, er hvad der sker i januar, i en sal i Beverly Hills, hvor Boyeros navn ikke betyder noget.

Tags: , , , , ,

Tilføj os på Google

Debat

Der er 0 kommentarer.