Analyse

Om ‘Into the Sky’ er anmelderne uenige — om Sam Richardson er de enige

Molly Se-kyung
Tilføj os på Google

Der er én ting, alle anmeldere af Into the Sky er enige om: Sam Richardson er grunden til at se filmen. Det er bemærkelsesværdigt, fordi de er uenige om næsten alt andet. Manuset, bikaraktererne, den afsluttende akts skala — her deler kritikken sig næsten præcis på midten. Den enighed om skuespilleren omgivet af so megen uenighed om alt andet er i sig selv det skarpeste billede, Fantastic Fest 2026 har efterladt om denne film.

Richardson spiller Bobby, en mand hvis ægteskab er brudt ned ikke på grund af en almindelig krise, men fordi rumvæsener ved blive ved med at bortføre ham. Filmen åbner med Bobby liggende på maven på en golfbane i North Carolina, nøgen og dækket af et blåt stof, tre stater fra sit hjem. Det er ikke hans første bortførelse. Det, Richardsons spil fanger umiddelbart, er ikke chok men træthed: en mand, der har brugt sin evne til at blive forundret op, og som nu håndterer det ekstraordinære som et logistisk problem.

Drew Mylrea og Evan Wolf Buxbaum, der debuterer som langfilmsinstruktører i fællesskab, har taget en konkret beslutning: bortførelserne spilles ikke som spektakel. Ingen invasionssekvenser, ingen nærbilleder af væsener. Tilgangen minder om X-Files‘ komiske afsnit. Elements of Madness identificerede dette som filmens centrale intelligens: bortførelserne fungerer som en metaforisk ramme, Bobby behandler den katastrofale indtrængen som bevis på, at universet konspirerer mod ham, i stedet for at undersøge den enklere forklaring på det fejlede ægteskab.

Den delte kritik og hvad den afspejler

Cassondra Feltus i Black Girl Nerds læste Into the Sky som «en sjov og gnidningsfri blanding af science fiction, komedie og romantik, der underminerer forventningerne». The HoloFiles gav 8 ud af 10 og noterede, at filmen «klart overstiger kategorien ‘seværdig’» takket være dens tilbageholdenhed. Elements of Madness (4 ud af 5) fremhævede den metaforiske tilgang som en bevidst og gennemtænkt regibeslutning.

Mindretallet læste den samme tilbageholdenhed anderledes. Sunshine State Cineplex gav 5 ud af 10 og argumenterede for, at filmen «rammer forbi trods en overbevisende Sam Richardson». Geek Vibes Nation (4 ud af 10) lokaliserede problemet præcist: manuset «gør ikke nok for at etablere, hvorfor Bobby vil have netop det forhold tilbage». Ægteskabet, der skal forankre filmens emotionelle logik, har ikke den nødvendige vægt.

Richardsons teknik og dens grænser

Det, der adskiller Richardson i genrefilm, er fraværet af modusswitching. De fleste komikere i genrefilm veksler mellem komik og drama, og sømmene er synlige. Richardson veksler ikke. Det komiske og det emotionelle instinkt stammer fra den samme kilde — en opmærksomhed over for den konkrete person foran ham. Feltus bemærkede det, da hun skrev, at han «forbliver morsom uanset om han spiller modstykket eller den morsomme». Det er også det, der forhindrer Bobbys træthed i at være blot opsætning til det næste rumvæsengag.

David Cross som Jaden, en medbortført som Bobby møder efter sin tilbagevenden, er positioneret til at fungere som alternativt perspektiv. Cross engagerer sig uden forbehold. Men Geek Vibes Nations observation om, at hans karakter «har afgjort mindre at gøre» på grund af svag skrivning, er præcis. Sofia Black-D’Elia som Nico genererer modstridende kritiske læsninger: Black Girl Nerds fandt ægte kemi med Richardson; Sunshine State Cineplex placerede problemet i teksten, ikke i skuespillet.

Det verificerede og det omtvistede

Into the Sky, skrevet og instrueret af Drew Mylrea og Evan Wolf Buxbaum, havde verdenspremiere på Fantastic Fest 2026. Sam Richardson spiller Bobby, hvis ægteskab ødelægges af gentagne rumvæsenbortførelser. Øvrige roller: David Cross, Sofia Black-D’Elia, Fiona Rene, Jonathan Rudnitsky. Instruktørerne beskriver projektet som en «indie-blockbuster». Det er deres første fælles spillefilm.

Kritikken er substantielt delt. Black Girl Nerds, Elements of Madness og The HoloFiles fandt den emotionelle og genremæssige balance effektiv. Sunshine State Cineplex (5/10) og Geek Vibes Nation (4/10) identificerede underudviklede centrale relationer og et budgetbegrænset finale som problemer, Richardsons præstation ikke fuldt ud kan kompensere for. Om Richardson er der ingen uenighed.

Tags: , , , , ,

Tilføj os på Google

Debat

Der er 0 kommentarer.