Nations League 2026/27: de nye landstrænere rangeret efter idé, ikke point – Jorge Jesus fører, Klopp er sidst

Fem af Europas største landshold gik ind til Nations League med en træner, der aldrig før havde stået i spidsen for dem. Portugal, Frankrig, Holland, Italien og Tyskland skiftede alle landstræner efter VM, og en lang landsholdssamling med tre eller fire kampe gav dem hver især den første reelle mulighed for at få en idé ud på banen. Tabellen er et groft redskab. Det interessante spørgsmål handler om struktur: Ser man et af holdene spille i 90 minutter, hvor meget kan man så allerede få øje på af den nye træners aftryk?

Det er kriteriet her. Ikke point eller resultater, men hvor tydeligt holdet fremstår: Om holdets formation, måde at skabe chancer på og udtagelser allerede fortæller noget om personen på sidelinjen. Et hold kan vinde uden at vise ret meget og tabe, mens det viser en hel del. Rangordnet på den måde går listen fra Lissabon til München, og det hold, som alle fem burde studere, er slet ikke med.

1. Jorge Jesus (Portugal) – idéen var på plads fra første dag

Portugal har ni point ud af ni mulige, men pointene er det mindst interessante ved holdet. I København havde de bolden 46 procent af tiden og slog færre afleveringer end Danmark, 449 mod 527, men til gengæld afsluttede de 19 gange mod Danmarks 12, hvoraf ti skud var inden for rammen. De havde en forventet målværdi på 2,74 mod 0,67. Det er et bevidst koncept, ikke et tilfælde. Jesus’ Portugal vil ikke have bolden for boldbesiddelsens egen skyld; de vil hurtigt have den fremad til en frontkæde, der bygger på bevægelse snarere end en fast reference. João Félix har scoret i alle tre kampe. Bruno Fernandes ligger bag løbene og spiller sine holdkammerater fri; han lagde op til Gonçalo Ramos’ mål og derefter Vitinhas hovedstødsmål i 4-2-sejren. João Cancelos åbningsmål kom efter en bolderobring, så det begyndte som en defensiv aktion.

Udtagelsen fortæller det samme på en anden måde. Cristiano Ronaldo spillede ikke mod Norge, forlod lejren aftenen før kampen mod Danmark, og Portugal scorede fire mål uden ham. Den taktiske læsning er klar: Jesus har valgt en roterende, bevægelig offensiv frem for et angreb bygget op omkring én enkelt afslutter. Det er det mest komplette udtryk for en klar hensigt i denne landsholdssamling.

2. Zinedine Zidane (Frankrig) – kontrollen er på plads, gennembrudskraften mangler

To kampe, to 1-0-sejre og ingen mål imod. I Bruxelles gav Zidane tre debutanter, Andy Diouf, Jérémy Jacquet og Lucas da Cunha, chancen fra start. Kylian Mbappé var skadet, men Frankrig styrede stadig kampen og afsluttede 18 gange mod Belgiens 12. Fundamentet er synligt. Den afgørende aflevering mangler stadig. De 18 afslutninger svarede til 1,15 forventede mål: mange forsøg, men ikke megen fare. Désiré Doués fem afslutninger, hvoraf én ramte træværket, fortalte den samme historie. Sejrsmålet kom i det 88. minut fra en indskifter: Michael Olise havde været på banen i 11 minutter, da han modtog Rayan Cherkis aflevering ved midterlinjen, driblede forbi fire forsvarere og sendte bolden i det nederste hjørne.

Zidane beskrev Olise med ord, der også indfanger det, Frankrig stadig er ved at opbygge som hold: „Han har en fantastisk spilforståelse, forudser modstanderens bevægelser og ved, hvornår han skal angribe, og hvornår han skal falde tilbage.“ Indtil videre findes den forståelse hos enkeltspillere snarere end i holdets struktur. Den næste kamp mod Italien vil vise, om Frankrigs kontrol uden gennembrudskraft kan holde mod et hold, der netop har scoret fire mål.

3. Xavi Hernández (Holland) – angrebet er bygget op, men sikringen mangler

Den positionelle idé skaber allerede chancer på samlebånd. I Beograd afsluttede Holland 25 gange, hvilket gav en forventet målværdi på 2,75, og Mexx Meerdink scorede to gange i sin første kamp fra start. Problemet ligger bag den struktur. To af Xavis tre resultater blev reddet efter det 88. minut: Cody Gakpos udligning i tillægstiden mod Tyskland i Xavis første kamp som træner og Tijjani Reijnders’ udligning i det 89. minut i Thessaloniki, efter at Grækenland havde bragt sig foran 2-0 i løbet af en halvleg. Også her begyndte comebacket efter en dødbold, da Virgil van Dijk headede Joey Veermans hjørnespark i mål.

Et boldbesiddende hold, der gang på gang må jagte et resultat, har som regel endnu ikke fået styr på restforsvaret: placeringen af spillerne bag bolden, som skal forhindre, at en fejlaflevering bliver til en chance imod. Fem point i tre kampe er et hæderligt udbytte. Den struktur, der skaffede dem, er kun halvt færdig.

4. Roberto Mancini (Italien) – et resultat, men endnu ingen tydelig struktur

Mancinis anden periode har budt på to forskellige italienske hold på fire dage. Det første tabte 2-0 hjemme mod Belgien i Rom. Det andet, med otte ændringer i startopstillingen (kun Gianluigi Donnarumma, Sandro Tonali og Francesco Pio Esposito beholdt deres pladser), førte 3-0 mod et usikkert tyrkisk forsvar på en regnvåd bane i Bursa, inden der var gået en halv time. Italien vandt 4-1. Det var en stærk reaktion, men endnu ikke et mønster. Så omfattende udskiftninger fra den ene kamp til den næste er et udtryk for, at man leder – ikke at man har fundet svaret. Landsholdssamlingen har vist, hvem Mancini har tillid til, men ikke hvordan Italien vil spille, når en modstander tager kampen til dem.

5. Jürgen Klopp (Tyskland) – bevidst svær at læse

Tyskland ligger sidst, ikke fordi de er det svageste hold, men fordi de er sværest at læse, og deres træner lader til at være tilfreds med det. Mod Grækenland i Augsburg havde en stærkt roteret 4-2-3-1-opstilling mest boldbesiddelse og afsluttede 16 gange, men tabte 1-0 på et afrettet skud fra Dimitris Kourbelis mod en dyb 4-4-2-blok. Fire dage senere sendte Klopp nærmest et helt nyt hold på banen mod Serbien og vandt 2-0 i München: Florian Wirtz ramte stolpen, hvorefter Tom Bischof scorede på returen, og dernæst afdriblede Wirtz Srdjan Babić og scorede selv til 2-0.

Klopp analyserede den første kamp bedre end nogen anden: „Fodbold kræver træning, fodbold kræver rutiner. Vi har ikke nok af det endnu.“ Om rotationen tilføjede han: „Det gode er, at modstanderen ikke nødvendigvis ved, hvordan vi kommer til at spille.“ Det er rigtigt. Efter tre kampe med vidt forskellige startopstillinger ved ingen andre det heller. Et Klopp-hold har altid været kendetegnet ved kollektive automatikker – de signaler, der får en hel enhed til at rykke frem sammen – og de kan ikke opstå, når spillerne hele tiden skifter. At afprøve spillerne er et fornuftigt valg i den første landsholdssamling. Det er også grunden til, at der er så lidt at rangordne.

Målestokken: Grækenland

Den tydeligste idé i League A tilhører en træner, der ikke har ændret noget. Ivan Jovanović har stået i spidsen for Grækenland siden 2024. Holdet missede VM efter en tredjeplads i kvalifikationsgruppen bag Skotland og Danmark og ankom uden noget, der skulle bygges om. I sin første League A-kampagne ligger Grækenland foran Tyskland og Holland med syv point efter tre kampe: et hovedstødsmål af Anastasios Douvikas i tillægstiden sikrede sejren i Beograd, den første sejr over Tyskland i græsk historie, og i Thessaloniki førte Grækenland 2-0 over Holland ved pausen. Opskriften er ikke kompliceret: en kompakt 4-4-2 uden bolden og hurtige afleveringer frem til Christos Tzolis og de øvrige løbere. Men alle spillerne kender allerede systemet. Spanien, der også beholdt deres træner, viser det samme fra toppen: seks point ud af seks mulige og en ubesejret stime, der nu tæller 40 kampe.

Klopp beklagede sig efter kampen i Augsburg over, at „grækerne stort set kun spillede lange bolde“. Det lød som et system, der stadig er under opbygning, og som mødte et enklere system, der allerede var færdigt. Rutiner tager tid, som han sagde. Grækenland har haft to år til at opbygge dem. De fem nye trænere har haft én landsholdssamling, og kun Jorge Jesus har brugt den til at vise hele sin idé.

Tags: Portugal, UEFA Nations League, Jürgen Klopp, Zinedine Zidane, Jorge Jesus, Roberto Mancini