Britisk tilsyn undersøger Instagram Instants og Metas sikkerhedstjek

Storbritanniens tilsynsmyndighed for onlinesikkerhed vil vide, om Meta vurderede farerne ved Instagram Instants, før funktionen blev slået til. Med Instants kan man tage et billede i appen og sende det til nære venner eller fælles følgere, som kan se det én gang, før det forsvinder. Hvis Ofcom finder ud af, at Meta sprang de lovpligtige risikovurderinger over eller udførte dem mangelfuldt, risikerer virksomheden en bøde på op til en tiendedel af sin globale omsætning.

For alle, der bruger Instants, handler sagen om selve grundideen bag forsvindende billeder. Et billede, der forsvinder efter én visning, føles uforpligtende og afslappet blandt venner. Samtidig efterlader det intet, som en forælder, moderator eller politiet kan finde senere. Online Safety Act kræver, at platforme på forhånd vurderer denne afvejning på skrift før en større lancering, og Ofcom undersøger, om Meta gjorde det i forhold til ulovligt indhold og risikoen for børn.

Instants minder mere om BeReal eller Snapchat end om Instagram-feedet. Billederne skal tages på stedet med ét tryk, upload fra kamerarullen er blokeret, og den eneste tilladte redigering er en tekstlinje. Hvert billede er tilgængeligt i 24 timer, og afsenderne kan gemme et privat arkiv med deres egne billeder i op til et år. Funktionen findes i Instagrams direkte beskeder og også som en separat app, som Meta først afprøvede i Spanien og Italien.

Meta siger, at sikkerhedsforanstaltningerne var på plads fra dag ét. Ifølge virksomheden kan modtagerne ikke tage skærmbilleder, dele eller videresende en Instant, der er intet offentligt feed, og teenagekonti får automatisk adgang til beskyttelse, herunder værktøjer til forældres tilsyn. »Vi gennemførte en risikoanalyse og orienterede Ofcom om funktionen flere gange, før vi lancerede den,« sagde en talsperson for Meta og tilføjede, at virksomheden vil samarbejde med undersøgelsen.

Ofcom lægger lige så stor vægt på processen som på selve produktet. »Vores love om onlinesikkerhed er klare – væsentlige ændringer på platforme skal risikovurderes, før de lanceres,« sagde George Lusty, Ofcoms håndhævelseschef. »Sikkerhed skal tænkes ind fra starten, ikke føjes til bagefter.«

Undersøgelsen har klare begrænsninger. At der indledes en undersøgelse, fastslår ikke, at Meta har overtrådt loven, og Ofcoms spørgsmål er snævert: om der forelå en passende og tilstrækkelig vurdering inden lanceringen – ikke om Instants i sig selv er skadeligt. Blokeringen af skærmbilleder har også en åbenlys begrænsning, for intet forhindrer en modtager i at fotografere skærmen med en anden telefon. Sagen gælder kun Storbritannien og har ingen direkte betydning for, hvordan Instants fungerer i andre lande.

Tilsynsmyndigheden har opbygget en historik. Siden oktober 2025 har Ofcom udstedt bøder på i alt mere end 7 millioner pund til 11 udbydere i henhold til Online Safety Act, herunder en bøde på 520.000 pund til 4chan for svigt i beskyttelsen af børn. Molly Rose Foundation, velgørenhedsorganisationen, som blev oprettet af Molly Russells familie, har krævet, at Meta bliver holdt ansvarlig.

Ofcom annoncerede undersøgelsen den 6. oktober, fem måneder efter at Instants kom til Instagram i maj, og har ikke fastsat nogen frist. Hvis Ofcom finder, at der er sket et lovbrud, kan myndigheden pålægge Meta at rette op på forholdene og udstede en bøde på op til 18 millioner pund eller 10 procent af den relevante globale omsætning – alt efter hvilket beløb der er størst. Billederne forsvinder efter én visning. Det er papirarbejdet, som Meta siger, virksomheden udarbejdede inden lanceringen, og som Ofcom nu vil læse.

Tags: meta, privatliv, instagram, Instagram Instants, Ofcom, Online Safety Act