Apple har ingen EU-domstole tilbage — alle tre DMA-klager afvist

Apple indgav tre separate juridiske udfordringer til EU’s digitale markedsforordning (DMA), rettet mod dets gatekeeper-udpegning, App Store-forpligtelserne og iMessage. EU-Retten afviste alle tre.

For de 450 millioner iOS-brugere i EU betyder afgørelsen, at det, der tidligere var omstridte forpligtelser, nu bliver en permanent reguleringsmæssig bundlinje. Alternative app-butikker – som Apple modvilligt begyndte at tillade – skal forblive tilgængelige. Tredjepartsinteroperabilitetsanmodninger skal imødekommes. Anti-steering-bestemmelser, som forhindrede Apple i at dirigere brugere væk fra konkurrerende betalingssystemer, kan ikke omgøres gennem retssager. App Store’s tidligere lukkede distributionsmodel har en domstolsbekræftet efterfølgerarkitektur, uanset om Apple formede den villigt eller ikke.

Det proceduremæssige element i afgørelsen har konsekvenser ud over Apple. EU-Retten bekræftede det, Kommissionen kalder rækkefølgeregelen: virksomheder, der er udpeget som gatekeepere, kan ikke udfordre DMA-forpligtelser i abstrakt – de må vente på specifikke håndhævelsestiltag, før de kan sagsøge. Dette afskærer den præventive retssagsstrategi, som enhver større teknologisk platform ellers ville bruge til at forsinke overholdelse, indtil domstolene har afgjort den underliggende gatekeeper-udpegning. Regulatorer i Bruxelles har nu en renere håndhævelsesbane for ikke-Apple-gatekeepere også.

Hvad afgørelsen ikke afklarer, er, hvordan overholdelse udfolder sig i praksis. Apples bøde på 500 millioner euro for tidligere DMA-overtrædelser er fortsat under separat appel. EU-Rettens afgørelse fjerner juridisk tvivl om forpligtelsernes eksistens, men ikke om omfanget af overholdelse – og håndhævelseshistorikken på tværs af EU’s tech-regulering antyder, at implementeringskampen kan strække sig år ud over den juridiske. Apple fortsætter med at argumentere for, at dets overholdelsesposition er tilstrækkelig; Kommissionen er fortsat uenig på specifikke punkter. Afgørelsen ændrer terrænet for den argumentation, men ikke dens afslutning.

Apple har stadig én appelmulighed: EU-Domstolen, men kun på retlige spørgsmål fra iMessage-sagen (erklæret uantagelig snarere end afvist). De centrale iOS- og App Store-udpegninger sluttede ved EU-Retten. Tre års retssager førte ikke til nogen undvigelser – det skabte en præcedens. Det strukturelle resultat: alternativ distribution af iOS-software i EU er ikke længere et spørgsmål om hvorvidt, men om hvor stramt Apple kan kontrollere betingelserne for hvordan.

Tags: Apple, EU, antitrust, App Store, DMA, ios